Nikkor 50 mm f/1.8 D AF

Publicado: 29 julio, 2010 en Objetivos
Etiquetas:


Precio: España: 120-160 euros / EE.UU: 120/160$
Fecha de inicio de comercialización: Febrero 2002 (la versión anterior «no D», sin chip de distancia, desde 1986, con rediseño externo desde 1990, donde la apariencia externa ya es la misma que en la versión actual; la primera versión tiene un anillo de enfoque más pequeño y que no es de goma).
Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 50 mm (75 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 0X (focal fija)
Angulo de visión: 45º en formato FX o película de 35 mm.
Máxima apertura: f/1.8
Mínima apertura: f/22

Construcción: 6 elementos / 5 grupos.
Diafragma: 7 palas, rectas
Distancia mínima de enfoque: 0,45 m
Macro: no
Magnificación máxima: 1:6.6
Autofoco: sí.
Motor de enfoque: no. (enfoque manual en D40/D40X, D60, D3000 y D5000).
Selector AF/MF: no.
Bayoneta: metálica.
Estabilizador: no
Peso: 155 g
Dimensiones: 39 mm de largo x 63,5 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 52mm
Accesorios incluídos: Tapa frontal LC-52, tapa trasera LF-1. Parasol HR-2 opcional.

Curvas MTF:

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
Nikon Imaging Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
Nikon USA Nikkor 50 mm f/1.8 D AF

Pruebas en webs y enlaces de interés:
Digitalcamaralens Nikkor 50 1.8
Slrgear Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
Photozone Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
Naturfotograf Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
Ken Rockwell Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
Ken Rockwell Nikkor 50 mm f/1.8 AF (primera versión «Made in Japan»)
Momentcorp Nikkor 50 mm f/1.8 AF
Nelsontan Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
Testfreaks Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
Rescognita Nikkor 50 mm f/1.8 D AF (recuadro amarillo al final del enlace, donde dice «¡Coño, no!»)
Revelador Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
Jggweb Nikkor 50 mm f/1.8 D AF
Fred Miranda Nikkor 50 mm f/1.8 D AF

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
Pbase Nikkor 50 mm f/1.8 D AF (fotos)
Usefilm Nikkor 50 mm f/1.8 D AF (fotos)
Usefilm Nikkor 50 mm f/1.8 AF (fotos)
Dpchallenge Nikkor 50 mm f/1.8 D AF (fotos)
Dpchallenge Nikkor 50 mm f/1.8 AF (fotos)
Photolight Nikkor 50 mm f/1.8 AF (fotos)
Pixel-peeper Nikkor 50 mm f/1.8 AF (fotos)

Comparativas:
Mir Nikkor 50 1.8 D AF & Nikkor 50 1.4 D AF

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Nikkor 50 1.8 AF ¿merece la pena?
Nikkor 50 mm f/1.8 D AF ¿cuántos modelos?
Nikkor 50 mm f/1.8 D AF ¿bueno para principiantes?
Nikkor 50 mm f/1.8 D AF ¿es DX?
Nikkor 50 1.8 en DX: en tierra de nadie
Nikkor 50 1.8, demasiado corto para retratos (1)
Nikkor 50 1.8, demasiado corto para retratos (2)
Nikkor 50 1.8, demasiado corto para retratos (3)
Nikkor 50 mm f/1.8 D AF y bloqueo de diafragma
Nikkor 50 mm f/1.8 AF antiguo y bloqueo de diafragma
Nikkor 50 1.8 y 1.4 ¿diferencias?
Nikkor 50 mm f/1.8 D AF ¿calidad?
Nikkor 50 mm f/1.8 D AF en D40/D40X
¿Tanto decepciona el 50 mm f/1.8 D AF en D40/D40X?
Retratos con el 50 mm f/1.8 D AF ¿muy corto de focal?

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=31377

TUTORIALES PHOTOSHOP:

Publicado: 21 julio, 2010 en Adobe Photoshop
Etiquetas:

PRIMEROS PASOS CON PHOTOSHOP Y SUS HERRAMIENTAS

Arrow La ventana del photoshop
Arrow Las paletas del photoshop
Arrow Configuración del menú preferencias I
Arrow Configuración del menú preferencias II
Arrow Configuración del menú preferencias III
Arrow Configuración del menú preferencias IV
Arrow Configuración del menú preferencias V
Arrow Las herramientas de corrección (Tampón de clonar, pincel corrector y parche)
Arrow Primeros pasos con Neat image
Arrow Funcionamiento del Genuine fractals
Arrow Algunos TIPS para photoshop
Arrow Atajos del teclado
Arrow Traducción de comandos (Inglés/Español)
Arrow Usando el filtro extraer
Arrow Truco con las capas
Arrow Filtro máscara de enfoque
Arrow Cuadro de herramientas I
Arrow Cuadro de herramientas II
Arrow Trazados I
Arrow Trazados II
Arrow Trazados III
Arrow Personalizar pinceles
Arrow Tutorial Noise Ninja
Arrow Un acercamiento a los modos de fusión
Arrow Jugando con los píxeles
Arrow Jugando con los pinceles
Arrow Corrección de lente (Sólo PS CS2)
Arrow Traducción de acciones
Arrow Los filtros del Photoshop I (Artísticos)
Arrow Los filtros del Photoshop II (Bosquejar)

TUTORIALES DE TEXTOS

Arrow 3D Crystal effect
Arrow Efecto fuego
ArrowTexto en césped
Arrow Imagen en texto
Arrow En fondo reluciente
Arrow Efecto llamas
Arrow Efecto hielo
Arrow Texto fantasma
Arrow Texto en 3D (1)
Arrow Texto en relieve
Arrow Texto caramelo
Arrow Texto original
Arrow Efecto piel
Arrow Texto con velocidad
Arrow Texto en relieve (Transparente)
Arrow Texto en 3D (2)
Arrow Textos y formas transparentes sobre texturas
Arrow Texto encima de un cristal
Arrow Texto metal futurista
Arrow Texto metálico
Arrow Texto en 3D (3)
Arrow Texto asqueroso
Arrow Texto con nieve encima
Arrow Letras saltarinas
Arrow Texto cristal
Arrow Texto bicolor
Arrow Texto en flamas (Videotutorial)

CREACIONES CON PHOTOSHOP

Arrow Bola de cristal
Arrow Rueda dentada
Arrow Creando una esfera
Arrow Nubes en photoshop
Arrow Eclipse
Arrow Rayos
Arrow Dibujando un tomate
Arrow Dibujando un huevo
Arrow Creando una lupa
Arrow Creando césped
Arrow Cinta adhesiva
Arrow Código de barras
Arrow Creando un planeta
Arrow Creando un océano
Arrow Creando un agujero negro
Arrow Espiral 3D
Arrow Creando un bosque
Arrow Creando una escena espacial I y II
Arrow Creando una escena espacial III
Arrow Creando una cortina
Arrow Creando una escena espacial IV (Estrella)
Arrow Moléculas y otros efectos con modos Aclarar y Luz focal
Arrow Creando una escena espacial V (Anillo)
Arrow Logo profesional
Arrow Burbujas animadas
Arrow Motivos fractales
Arrow Agujero de gusano
Arrow Truenos y rayos
Arrow Nebulosa
Arrow Medallón
Arrow Orificio de bala
Arrow Creando un mar
Arrow Logo Superman
Arrow Creando una cadena
Arrow Creando un cable
Arrow Puesta de sol desde cero
Arrow Crear una piedra (Textura)
Arrow Creando un tentáculo
Arrow Creando un Arco Iris
Arrow Rayo en Photoshop
Arrow Creando un micrófono

PON UN MARCO A TUS FOTOS

Arrow Marcos con máscara rápida
Arrow Marco de alumínio
Arrow Marco para fotos
Arrow Borde en una imagen
Arrow Cuadro para fotos
Arrow Marco blanco
Arrow Bordes tramados
Arrow Imagen dividida en marcos
Arrow Marco rústico
Arrow Bordes quemados
Arrow Enmarcando una imagen
Arrow Marco fácil

BONITOS EFECTOS CON PHOTOSHOP

Arrow Efecto dark I
Arrow Efecto dark II
Arrow Bosque dark
Arrow Lienzo roto
Arrow Efecto mecclilla
Arrow Creando una sombra
Arrow Sombras realistas
Arrow Pop Art
Arrow Un panorama congelado
Arrow Efecto venas
Arrow Lineas de TV
Arrow Líneas de bisel
Arrow Reflejo en el agua
Arrow Ondear bandera
Arrow Gotas de agua
Arrow Efecto corcho
Arrow Creando azulejos
Arrow Efecto para imágenes
Arrow Foto doblada
Arrow Esquina doblada
Arrow Cinta adhesiva y rasgado de imágenes
Arrow Reflejar una imagen
Arrow Explosión en el agua
Arrow Añadir llúvia a una imagen
Arrow Creando una barba
Arrow Reflejo en anteojos
Arrow Fotomontaje cúbico
Arrow Efecto código Matrix
Arrow Añadir llúvia animada a una imagen (PS + IR)
Arrow Un cómic de los de antes
Arrow Clave alta
Arrow Efecto explosión de rayo
Arrow Fruta congelada
Arrow La guia dark I (Ojos)
Arrow Efecto cristal empañado
Arrow Imagen en pantalla
Arrow Fotomontaje y paso a lápiz
Arrow Trabajo artístico y personal
Arrow Efecto lava
Arrow Sable láser (Star Wars)
Arrow Añadir humo a una imagen
Arrow Efecto cosmos o nebulosa
Arrow Efecto con degradado (Videotutorial)

APRENDIENDO ALGUNA TÉCNICA EN PHOTOSHOP

Arrow Fusionar imágenes I
Arrow Fusionar imágenes II
Arrow Fusionar imágenes III
Arrow Redondear esquinas
Arrow Texto en trazado
Arrow Dibujando en photoshop
Arrow Redondear formas
Arrow Máscara de recorte
Arrow Fusionar imágenes IV
Arrow Arte con la herramienta stroke path
Arrow Textura y modo de fusión de capas
Arrow Tercera dimensión
Arrow Recorte con máscara de capa
Arrow Imitación fuego con herramienta dedo
Arrow Tutorial dibujo I
Arrow Tutorial de dibujo II
Arrow Ajustar un texto a una forma
Arrow Dibujando con las herramientas dedo y subexponer
Arrow Retocando un ojo
Arrow Dibujo: primera parte
Arrow Cambio de rostro
Arrow Blanco y negro de película
Arrow Retoque y reparación de imagenes (PDF)
Arrow Incluir objetos (PDF)
Arrow Simular grano
Arrow Usar el tampon en modo aclarar u oscurecer
Arrow Efecto de foco suave en las luces
Arrow Matizar efectos de iluminación
Arrow Sombras proyectadas en modo multiplicar
Arrow Tutorial Unsharp mask
Arrow Pincel personalizado, efecto costura
Arrow Lineas de borde con multiplicar
Arrow Extraer pelos dentro de fondos
Arrow Limpieza dental
Arrow Coloreando escala de grises usando el modo superponer
Arrow Combinar capas en modo superponer
Arrow Texturar fotografias con luz suave
Arrow Filtro relieve sin agrisar la imagen
Arrow Ennegrecer fondos con capa en luz intensa
Arrow Textura de papel gofrado sin perder el color
Arrow Contrastar vaciando zonas medias en el histograma
Arrow Convertir a blanco y negro una parte de una foto
Arrow Posterizar imágenes con mezcla definida
Arrow Desaturado selectivo
Arrow Crear un motivo (Línea diagonal)
Arrow De blanco y negro a color
Arrow Usando máscaras de capa para integrar objetos
Arrow Pintar sobre una imagen
Arrow Marca de agua invisible
Arrow Modos de fusión para principiantes
Arrow Crea tus propios pinceles

FIRMAS, BANNERS Y FONDOS

Arrow Firma animada bolígrafo
Arrow Firma para foros
Arrow Otro tipo de firma
Arrow Una firma más
Arrow Fondo abstracto I
Arrow Fondo abstracto II
Arrow Efecto fuego en escritorio
Arrow Fondo remolino
Arrow Firma con photoshop
Arrow Banner animado I
Arrow Efecto cromado
Arrow Rollovers con Image Ready
Arrow Fondo escritorio
Arrow Ondas
Arrow Wallpaper fractal
Arrow Fondo simple
Arrow Firma con PS e Image Ready
Arrow Efecto ventilador
Arrow Banner con clip de video
Arrow Firma para foros con marco
Arrow Banner animado II
Arrow Firma Hip-Hop
Arrow Fondo baboso
Arrow Banner con texto animado
Arrow Firma mecánica I
Arrow Banner animado fácil
Arrow Banner con movimiento
Arrow Firma mecánica II
Arrow Firma smudge
Arrow Fondo abstracto VI
Arrow Fondo de fuego
Arrow Fondo ardiente
Arrow Tutorial super básico de firmas
Arrow Animación de Photoshop e Image ready & flash (Videotutorial)
Arrow Fondo de aros
Arrow Fondo infernal
Arrow Puas 3D

UTILIDADES PARA TÚ PÁGINA WEB

Arrow Botón efecto plasma
Arrow Crear thumbnail
Arrow Botón animado PS + Image Ready
Arrow Botón con estilos de capa
Arrow Creando objetos para web
Arrow WebSite desde 0 (Parte I)
Arrow WebSite desde 0 (Parte II)
Arrow WebSite desde 0 (Parte III)

DA UN TOQUE PERSONAL A TUS FOTOS

Arrow Esfera nevada
Arrow Imagen a cómic
Arrow Foto a dibujo I
Arrow Marca de agua
Arrow Retrato en papel viejo
Arrow Efecto usado en revistas
Arrow Cambiar color automóvil
Arrow Foto a dibujo II
Arrow Caricatura a partir de una imagen
Arrow Foto a dibujo III
Arrow Foto a pintura
Arrow Foto a dibujo IV
Arrow Foto a dibujo pastel
Arrow Foto a pintura
Arrow Alas de ángel o hada
Arrow Poner un tatuaje
Arrow Foto a dibujo V
Arrow Un cómic de los de antes
Arrow Pasar de imagen a cuadro
Arrow Pasar de imagen a dibujo
Arrow Efecto chica desconocida
Arrow Efecto mosaico (imitación)
Arrow Poner un tatuaje
Arrow Imagen rellena de texto
Arrow Aspecto de pintura al óleo

TÉCNICAS DE RETOQUE FOTOGRÁFICO EN PHOTOSHOP:

TÉCNICAS BÁSICAS

Arrow Enderezar una fotografía
Arrow Primeros pasos con una fotografía digital
Arrow Enfocar una imagen en Photoshop
Arrow Calibrar el monitor
Arrow Extraer cabellos
Arrow Enderezar. Corregir el efecto de perspectiva por altura
Arrow Sobre los modos de fusión
Arrow Evitar halos claros al enfocar
Arrow Superponer imágenes en modo Trama y Multiplicar
Arrow Combinar imágenes a HDR (Alto rango dinámico)
Arrow Aumentar el tamaño de una foto sin perder calidad
Arrow Mejora por zonas de una fotografia
Arrow Técnicas de recorte
Arrow Eliminar el ruido digital sin plugin
Arrow Eliminar el ruido digital sin plugin (2ª Parte)
Arrow Mejorando una fotografia
Arrow Enderezar estructuras
Arrow Enfoque selectivo simple
Arrow Enfoque selectivo simple 2º paso
Arrow Reducción del viñeteo

TÉCNICAS DE RESTAURACIÓN

Arrow Tratamiento de la piel (Eliminación de arrugas e imperfecciones de la piel
Arrow Maquillaje digital sobre un retrato. Tutorial esencial.
Arrow Restauración de foto antigua (Tampón de clonar)
Arrow Eliminar reflejos de flash
Arrow Eliminar ojos rojos – Cambio de color
Arrow Retoque fotográfico completo
Arrow Beauty Makeup
Arrow Retirar pecas de la cara
Arrow Quitando unos kilitos
Arrow Retoque completo de foto
Arrow Viejo tutorial de retoque
Arrow Retoque fashion
Arrow Adelgazar a una persona
Arrow Gasas y velos transparentes
Arrow Retoque de foto antigua
Arrow Retoque de foto de forma sencilla
Arrow Blanquear los dientes I
Arrow Blanquear los dientes II
Arrow Blanquear los dientes III
Arrow Eliminar exceso de flash
Arrow Eliminar ojos rojos
Arrow La excesiva dependencia de ls filtros
Arrow El retoque y el desenfoque
Arrow Cambiar color de los ojos
Arrow Restaurar imagen antigua paso a paso
Arrow Cambiar color de los ojos II

CORRECCIÓN DEL CONTRASTE Y LA EXPOSICIÓN

Arrow Iluminando una foto oscura – Sin generar ruido
Arrow Iluminando una foto oscura – Sin generar ruido – Otra manera.
Arrow Cómo aumentar el contraste en una foto
Arrow Otra técnica para dar contraste
Arrow Doble revelado con Photoshop
Arrow Recuperar medios tonos en sombras
Arrow Herramientas sobreexponer y subexponer
Arrow Mejorar atmósfera en fotografías blandas
Arrow Realzar retratos en modo Sobreexponer
Arrow Oscurecer cielos blanquecinos
Arrow Aclarar una zona en una foto oscura
Arrow Retoque parcial de una foto usando Pincel de Historia

CORRECCIÓN DE TONALIDADES

Arrow Método para saturar los colores de una imagen
Arrow Corrección del color y niveles con curvas
Arrow Recuperar color perdido
Arrow Ajustar color con curvas
Arrow Reforzar colores pintando en modo luz suave
Arrow Reforzar a un tiempo contraste y saturación
Arrow Ajuste de color en fotos con piel

VIRADOS

Arrow Virado a sepia
Arrow Convertir foto a blanco y negro
Arrow Fusionar color con blanco y negro
Arrow Blanco y negro por zonas
Arrow Pasar a B/N
Arrow Color a B/N
Arrow Retrato a sepia
Arrow Convertir imagen color a blanco y negro
Arrow Mezcla B/N con color
Arrow Desaturación selectiva
Arrow Separación de colores – Herramienta Calcular

EFECTOS

Arrow Simular efecto infrarrojo en Photoshop
Arrow Polarizar cielos
Arrow Los colores del otoño- Filtro soft focus
Arrow Un toque especial a tus fotos
Arrow Oscurecer un fondo para destacar otros elementos de una foto
Arrow Efecto Glamour I
Arrow Efecto Glamour II
Arrow Cambiar luz del día
Arrow Clave alta (high key) en b&n
Arrow Efecto de luz con tampón de clonar
Arrow Solarizaciones en modo diferéncia
Arrow Efecto Dream
Arrow Añadir movimiento

TÉCNICAS DE COLOREADO

Arrow Técnica para colorear una fotografía infrarroja
Arrow Coloreado 1ª parte
Arrow Coloreado 2ª parte
Arrow Coloreando iris de forma realista
Arrow Tutorial de colorizado

RECURSOS GRATUITOS PARA PHOTOSHOP:

Arrow Pinceles para photoshop
Arrow Acciones para photoshop
Arrow Fuentes para photoshop
Arrow Estilos para photoshop
Arrow Texturas para photoshop
Arrow Fotografias para photoshop
Arrow Recursos varios

LOS MEJORES TUTORIALES PHOTOSHOP, RECOPILADOS DE OTRAS PÁGINAS WEB:

Arrow Tutoriales de iniciación
Arrow Efectos de texto
Arrow Motivos y texturas
Arrow Dibujando en photoshop
Arrow Tutoriales de diseño web
Arrow Creación de gráficos para web en photoshop
Arrow Logos y diseño
Arrow Tutoriales de retoque fotográfico en photoshop
Arrow Efectos fotográficos en photoshop
Arrow Interfaces en photoshop
Arrow Digital Art en photoshop
Arrow Creando objetos
Arrow Efectos visuales en photoshop
Arrow Creando fondos en photoshop
Arrow Seleccionar y extraer en photoshop

TUTORIALES CORELDRAW, PHOTOPAINT Y OTROS PROGRAMAS:

HERRAMIENTAS BÁSICAS

Arrow CORELDRAW Usando la Malla
Arrow CORELDRAW La Malla
Arrow CORELDRAW Exportando a Gif
Arrow CORELDRAW Dar forma : Recortar, Soldar e Intersectar
Arrow CORELDRAW Pinceles para brillos y crear un arcoiris
Arrow CORELDRAW Troquelado
Arrow CORELDRAW Persiana de Transformaciones
Arrow FLASH Menú básico

CREAR OBJETOS

Arrow CORELDRAW Dibujando
Arrow CORELDRAW Ctrl + Shift + Q – De línea a forma
Arrow CORELDRAW Códigos de barra
Arrow CORELDRAW Engranes y tornillos
Arrow CORELDRAW Esferas
Arrow CORELDRAW Jigsaw Puzzle Creator para CorelDraw
Arrow CORELDRAW Figuras con tipografía
Arrow CORELDRAW Tentáculos
Arrow CORELDRAW Crear anillos
Arrow PHOTOPAINT Crear marcos
Arrow CORELDRAW Fotomontaje cúbico. I (vectorial) : trazar cubo en Corel
Arrow CORELDRAW Crear botones

FUSIONES, MACROS Y VISUAL BASIC

Arrow CORELDRAW Imprimir boletos de lotería – Fusión/Imposición
Arrow CORELDRAW Tarjetas de presentación, imprimir en Fusión y una Macro
Arrow CORELDRAW Numerar páginas
Arrow CORELDRAW Crear calendario
Arrow CORELDRAW Macro Escribir vertical (por Michael Cervantes)

http://www.photoshop-designs.com/foro/viewtopic.php?t=4212

Panasonic HDC-SD600

Publicado: 18 julio, 2010 en Videocamaras
Etiquetas:

Videocámara Full-HD

  • Sistema 3MOS Avanzado y Objetivo Leica Dicomar
  • Grabación progresiva Full-HD 1920 x 1080
  • Grabación SDXC/SDHC/SD
  • POWER O.I.S. con Modo Activo
  • Gran Angular de 35mm y Zoom Óptico 12x
  • iA (Intelligent Auto) con Reconocimiento de Caras
HDC-SD600
HDC-SD600HDC-SD600HDC-SD600HDC-SD600

Videocámara Full-HD con ranura de tarjetas SD, Sistema 3MOS Avanzado y Gran Angular Leica Dicomar de 35mm

El Sistema 3MOS Avanzado de alta sensibilidad de esta videocámara consigue 7.59 millones de píxeles en movimiento (2.53 megapíxeles x 3). El nuevo sensor de imagen ofrece unas imágenes definidas con una calidad de colores mucho mayor que el Sistema 1MOS, así como unos detalles y una gradación superior. El objetivo F1.5 Leica Dicomar, el recientemente mejorado Crystal Engine Pro y los sensores de alta sensibilidad añaden a esta videocámara una mejora sustancial de calidad, sin olvidar una mayor sensibilidad y la reducción del ruido a la mitad, proporcionando al usuario una grabación clara y poco ruidosa.

La nueva grabación 1080/50p (Full-HD, 1920 x 50, grabación progresiva 50) ofrece el doble de información que la 1080i para proporcionar una calidad de imagen única, superando incluso las imágenes Full-HD convencionales. Este avance reduce los difuminados causados por el movimiento para proporcionar unas imágenes nítidas y definidas. La tarjeta de memoria SDXC de 64GB (opcional) puede grabar aproximadamente 27 horas y 30 minutos de vídeo en Alta Definición 1920 x 1080i en modo HE y aproximadamente 5 horas y 20 minutos de vídeo Full-HD en modo 1080/50p.

El O.I.S. (Estabilizador Óptico de Imagen), que utiliza sensores de giro para detectar el temblor de manos ajustando la imagen para eliminar la pérdida de nitidez de la imagen, ha evolucionado todavía más. Mientras que el sistema O.I.S. convencional no era capaz de ajustar pequeños temblores, el nuevo POWER O.I.S. es capaz de hacerlo con una efectividad cinco veces mayor. Este nuevo sistema también incorpora un Modo Activo que asegura unas imágenes de lo más nítidas.

El Zoom Óptico 12x ha sido mejorado con la Tecnología de Resolución Inteligente del circuito de procesamiento de imágenes Crystal Engine Pro, con el nuevo Zoom Inteligente 18x. Este nuevo zoom consigue incluso una mayor calidad de imagen. La SD600 viene también equipada con un objetivo Gran Angular 35mm*, ideal para distintas situaciones, ya sean autorretratos, fotos de grupo en espacios cerrados o paisajes. *Equivalente en 35mm.

La función iA incluye Reconocimiento de Caras, que reconoce las caras de las personas previamente registradas, y optimiza de forma automática el foco y la exposición de sus rostros. Esta función, además, sigue al sujeto mientras se mueve por el marco de la pantalla, haciendo que sea ideal para grabar vídeos, al tiempo que es extremadamente útil para captar la imagen de alguien en un grupo. Sus nombres pueden registrarse y se reproducen en la pantalla LCD mientras grabas. Pueden registrarse hasta seis personas, y tres pueden detectarse al mismo tiempo.

http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Videoc%C3%A1maras+e.Cam/Videoc%C3%A1maras+AVCHD+Alta+Definici%C3%B3n/HDC-SD600/Ficha/3860277/index.html

Scientists create new camera technology

Publicado: 18 julio, 2010 en Tecnología
Etiquetas:,

Science shaping the cameras of the future – How will we take photographs in the future? A group of Scientists have a plan.

Research finds new way to take stills and  video at the same time

Scientists from the University of Oxford have developed a revolutionary way of capturing a high resolution still image alongside very high-speed video – something that  could be used in both the science and consumer industry.

By combining off-the-shelf technologies found in standard cameras and digital movie projectors the scientists have successfully created a tool that will let you capture high-speed video and high resolution images at the same time.

In a press release, One of the scientists from the project, Dr Peter Kohl said: «Anyone who has ever tried to take photographs or video of a high-speed scene, like football or motor racing, even with a fairly decent digital SLR, will know that it’s very difficult to get a sharp image because the movement causes blurring. We have the same problem in science, where we may miss really vital information like very rapid changes in intensity of light from fluorescent molecules that tell us about what is happening inside a cell. Having a massive 10 or 12 megapixel sensor, as many cameras now do, does absolutely nothing to improve this situation. Dr Gil Bub from my team then came up with a really great idea to bring together high-resolution still images and high-speed video footage, at the same time and on the same camera chip

The new technology is already attracting interest from the scientific imaging sector but the scientists believe its low costs make it perfect for the consumer market.

Dr Kohl told ePHOTOzine: «Scientific imaging is what drove the development. Applications beyond that depend on moving from bench-top systems to compact on-chip implementation. Clear contenders range from consumer photography to high-end movie making…just think of the implementations to improve on ‘bullet time’ as used in The Matrix, for example.»

During the research, which has been published in Nature Methods, the scientists found a way to divide all the camera’s pixels into groups. These pixels act as if they’re part of many individual cameras which can all take a picture during one normal exposure. The result is a high resolution image which can be used to create a picture or high-speed film.

The press release explained: «If you use 16 pixel patterns and sequentially expose each of them for one sixteenth of the time the main camera shutter remains open, there would be 16 time points at which evenly distributed parts of the image will be captured by the different pixel groups. You then have two choices: either you view all 16 groups together as your usual high-resolution still image, or you play the sixteen sub-images one after the other, to generate a high-speed movie

Dr Kohl said: «The nice thing is that you can use slow frame rate capture, data streaming, etc. and you get both high-res images and fast (lower res) movies. You could even pick and combine for neat special effects.»

The image at the top of this article was taken at the same time as a 400 fps video, on the same camera and it shows a drop of milk falling into a beaker of water. The BBSRC website says: «the still image has a 16 fold greater spatial resolution and can be decoded into the video frames played in sequence to reveal the high-speed motion content«.

Dr. Mark Pitter from the University of Nottingham is planning to compress the new technology into an all-in-one sensor that could be put inside normal cameras.

http://www.ephotozine.com/article/Scientists-create-new-camera-technology-12991


tamaños de sensor

Tras un pequeño descanso veraniego, volvemos a la carga con el especial sobre réflex digitales en Xataka.

Con una de las ferias de fotografía más importantes a la vuelta de la esquina, Photokina 2008, en esta nueva serie de artículos vamos a intentar explicar los tipos de réflex que hay en el mercado, entrando en cada una de las gamas actuales y viendo que nos ofrece cada una de las marcas más importantes en lo que a réflex digitales se refiere. Finalmente, intentaremos guiaros hacia que réflex escoger en función de lo que busque cada uno.

En este primer artículo, explicaremos cuales son los formatos y tamaños de sensor que actualmente montan los fabricantes en sus réflex, para que podamos elegir el que más nos guste o más nos convenza para el tipo de fotografía que vamos a realizar.

Empecemos:

Cuando hablamos de sensores, automáticamente a todos nos viene a la cabeza una cosa: los megapíxeles, pero como os hemos dicho en más de una ocasión, no solo de megapíxeles vive el fotógrafo, existen otras características importantes a tener en cuenta cuando nos disponemos a elegir un sistema y un formato determinado.

Actualmente, y dejando a un lado formatos menos conocidos, si echamos un vistazo al mercado podemos encontrarnos con 3 tipos de formatos de sensor en las réflex digitales que son, en orden según su tamaño:

Full frame, normalmente reservado a cámaras profesionales de gama alta, APS-C, especialmente usado por Nikon, Canon y Sony en réflex de gama básica y gama avanzada, y por último el sistema 4/3, impulsado por Olympus junto a otros fabricantes como Panasonic, Leica y Kodak entre otros.

camaras y sensores

Es importante saber que tamaño de sensor monta la réflex que elijamos, ya que de ello depende el famoso factor de multiplicación que habréis oído en tantas ocasiones. Si hablamos de Full frame, el factor de multiplicación sera 1X, por lo que si le montamos un objetivo de distancia focal 50mm, estaremos hablando de 50mm reales, tal y como lo entendíamos en fotografía analógica. Si por contra hablamos de sensores APS-C o sensores 4/3, hablaremos de factores de multiplicación de 1,5X y 2X respectivamente, (1,6X en Canon) con lo que tendremos que multiplicar distancia focal de nuestro objetivo para obtener la distancia focal equivalente en analógico.

Es decir, un 300mm, montado sobre una réflex con sensor 4/3 equivaldria a un 600mm si estuviéramos disparando en una réflex de carrete. Esta misma distancia focal, en un objetivo montado sobre un sensor APS-C de Canon, equivaldría a una focal de 480mm en analógico.

factor de multiplicación

Es importante tener esto en cuenta en función de la fotografía que busquemos practicar. Si buscamos fotografía con teleobjetivos, quizás nos convenga buscar un sistema 4/3, pero si lo que queremos es grandes angulares, probablemente nos convenga más otro sistema. Aún así, la mayoría de las marcas tienen un extenso catálogo de objetivos, por lo que no nos será difícil encontrar la focal que busquemos en cada uno de ellos.

Y no solo el factor de multiplicación cuenta, también el formato de la imagen será distinto si hablamos de sensores APS-C o hablamos de sensores 4/3 por ejemplo, ya que las fotos que hagamos tendrán unas dimensiones proporcionales al sensor que monte la cámara, tal y como vemos en la siguiente imagen:

Formatos de imagen

Por tanto, saber que tamaño y formato de sensor queremos es importante a la hora de elegir una réflex digital. En siguientes artículos, veremos las características principales de cada uno de estos sensores, y os diremos que modelos, actuales y próximos, montan cada tipo de sensor, para que busquéis el que más os interese.

Tamaños de sensor reflex

http://www.xataka.com/fotografia/formatos-de-sensor-en-las-reflex-digitales

La existencia de distintas capas en Photoshop y la posibilidad de fusionar éstas, y hacerlo de diversas formas, es, sin duda, una de las principales características de esta aplicación de retoque.

Si has trabajado mínimamente con Photoshop, habrás visto que a la hora de fusionar varias capas existe la posibilidad de elegir diferentes métodos de fusión: Normal, Multiplicar, Disolver, etc.

El objetivo del artículo de hoy es descubrirte cómo se comportan estos métodos de fusión y cuándo podrás usarlos en tus tareas de retoque con Photoshop, ¿te interesa?

Haciendo un recuento de las distintas opciones de fusión que existen en Adobe Photoshop CS3 me salen, ni más ni más menos, 25 variantes de fusión.

Pero antes de hablar de ellas, lo primero será saber cómo acceder a estas variantes y cambiar entre uno y otro modo de fusión, ¿no?

¿Cómo Acceder y Cambiar el Modo de Fusión de Capas?

Photoshop - Modo Fusión CapasPara acceder a las distintas variantes de fusión que puedes elegir en Photoshop basta con hacer clic en Ventana > Capas, o bien presionar F7.

En dicha ventana, verás que al seleccionar cada capa, si es que hay varias, puedes elegir el modo en que se fusiona con el resto de capas que componen la imagen.

Eso sí, ten en cuenta que el modo de fusión no tiene por qué ser el mismo para todas las capas.

Por tanto, para cambiar el modo de fusión de una determinada capa: primero, selecciona la capa a la que modificarás el modo de fusión y, segundo, elige, de entre las opciones que muestra el desplegable, aquélla que consideres oportuno.

Una vez que has visto cómo modificar el modo en que se fusiona una capa, ahora sí es momento de ver las peculiaridades y utilidad de cada uno de los modos de fusión.

De ahora en adelante identificaremos como «capa fusionada» a la capa superior sobre la que modificamos el modo de fusión y «capa de fondo» a la capa (o capas) inferior, cuyo modo de fusión no alteraremos.

#1 Modo Normal

El uso de este modo hace que la capa fusionada oculte a la/s capa/s de fondo.

No obstante, es habitual usar este modo de fusión junto con una modificación del valor de Opacidad de la capa, de manera que «se deja ver» mayor o menor información de la capa de fondo en función del grado de Opacidad.

Modo  Fusión Normal

Como puedes ver en la imagen superior, un menor valor de Opacidad de la capa fusionada conlleva «mayor peso» de la capa de fondo en la imagen resultante. En este caso, el resultado final tiende más a Negro que a Blanco.

Otro uso habitual de este modo de fusión, en este caso junto con una máscara de capa, es cuando quieres lograr lo que se conoce como fusión con gradiente, de manera la opacidad de la capa fusionada se va desvaneciendo, dando así paso a la vista de la capa de fondo.

¿No sabes a qué me refiero? Es muy sencillo, en 3 minutos puedes conseguir tu propia fusión de imágenes con gradiente.

#2 Modo Disolver

Al igual que el modo anterior, éste es un modo que no se entiende sin el uso conjunto con el valor de Opacidad.

Este modo mezcla, de forma aleatoria, los pixels que componen la capa fusionada y la capa de fondo, de modo que el valor de opacidad determina la preponderancia de los pixels de la capa fusionada frente a la de fondo.

Mejor te muestro unos ejemplos como antes, ¿no crees?

Modo  Fusión Disovler

El reparto de pixels es aleatorio a lo largo de toda la superficie. Eso sí, a medida que disminuye el valor de Opacidad de la capa fusionada, la presencia de pixels de la capa de fondo se acentúa.

Este modo de fusión puede ser una buena idea para matizar y difuminar efectos que de otro modo resultarían muy burdos. Échale un vistazo a los pasos 4-7 de este tutorial y verás a qué me refiero.

#3 Modo Oscurecer

Fusión Modo OscurecerCon este modo, Photoshop evalúa el valor de cada pixel en la capa fusionada y en la de fondo y se queda con el más oscuro. Puedes verlo en la imagen de la derecha.

Como ves, cada pixel de la imagen resultante es el más oscuro de los presentes en las dos capas.

El principal uso de este modo de fusión es, sin duda, el de combinar distintas máscaras de capa y así crear una única, que enmascare la parte de imagen que enmascaran ambas máscaras por separado

De este modo, la máscara de capa resultado permitirá no actuar sobre aquellas regiones que no se han seleccionado en una u otra capa.

O lo que es lo mismo, sólo se actuará sobre aquellas regiones seleccionadas (pintadas de blanco) en ambas capas.

Sé que no es fácil explicarlo, quizás en este enlace puedas ver a qué me refiero. Dirígete concretamente a la sección «DARKEN BLEND MODE».

#4 Modo Aclarar

Fusión  Modo AclararEs el modo inverso al anterior. En este caso, la imagen resultante se compone a partir de los pixels más claros de las dos capas.

En este caso, la imagen de la derecha muestra como el blanco prevalece sobre el negro y en caso de estar presente en, al menos, una de las dos capas, se muestra en la imagen resultado.

En cuanto a su uso práctico, nuevamente es empleado para la combinación de máscaras de capa.

Puedes ver a qué me refiero en este enlace, concretamente en la sección «LIGHTEN BLEND MODE».

En este caso el resultado final sería una máscara de capa que actuaría sólo sobre aquella porción de imagen seleccionada (con color blanco) en una u otra capa. Sería un «OR» lógico.

Por su parte, si hubiésemos hecho uso del modo Oscurecer lo que haríamos sería mantener, en la máscara de capa resultante, activas aquellas porciones de la imagen que han sido seleccionadas (con color blanco) en ambas capas. Sería un «AND» lógico.

#5 Modo Multiplicar

Fusión Modo MultiplicarMatemáticamente lo que hace este modo es multiplicar el valor de cada pixel de la capa fusionada por el valor del pixel correspondiente de la capa de fondo y este valor se divide entre 255 (valor del blanco), conllevando generalmente un oscurecimiento de la imagen resultante.

La imagen resultante estará compuesta por pixels más oscuros que el valor más oscuro de cada pareja de pixels de la capa fusionada y la capa de fondo.

Salvo que el valor de alguno de estos pixels sea 255 (blanco), en cuyo caso el resultado será el valor del pixel de la otra capa, o bien 0 (negro), en cuyo caso el resultado será 0 (negro).

Como puedes ver en la imagen de la derecha, lo que se logra con este modo es oscurecer el color «más bajo» de los presentes en las capas.

Así mismo, la presencia del negro en una capa se mantiene en el resultado final, mientras que el blanco en una capa hace que se mantenga invariable en la imagen final el color del pixel presente en la otra capa.

El uso habitual de este método se reserva para oscurecer zonas «a priori» más claras o a las que se desea dotar de un mayor grado de detalle.

Si te acuerdas del artículo para Oscurecer los Cielos como si Usaras un Filtro Polarizador con Photoshop, proponía el uso de este modo de fusión como forma para lograr dar un azul más profundo al cielo.

#6 Subexponer Color

Fusión Modo Subexponer ColoEl resultado que se consigue con este modo es, también, oscurecer la imagen original. Aunque este modo ofrece mayor contraste que el modo «Multiplicar».

Otra de las peculiaridades es que este método evalúa el valor de la capa de fondo, de manera que si el pixel de esa capa es blanco, automáticamente el resultado es un pixel blanco y no del color de la capa fusionada.

Esto no ocurre así con la capa superior, en la que si el valor del pixel es blanco, la imagen resultado toma el valor del pixel de la capa inferior como sucedía en el modo de fusión anterior.

El uso de este modo se asemeja mucho al uso del que hemos hablado para el modo Multiplicar. Eso sí, teniendo en cuenta la particularidad del comportamiento de los pixels blancos en la capa inferior.

Puedes ver un ejemplo del comportamiento en la imagen de la derecha. O probar a Oscurecer los Cielos como si Usaras un Filtro Polarizador con Photoshop, aunque, en este caso, usando este modo de fusión, verás como el resultado es muy similar.

#7 Subexposición Lineal y #8 Color Más Oscuro

Se trata de otras variantes del modo «Multiplicar» que, nuevamente, permiten oscurecer la capa fusionada.

En este caso, la particularidad es que «Subexposición Lineal» supone una disminución considerable del brillo de la imagen final, mientras que «Color Más Oscuro» realza, si cabe, el brillo que se obtendría con el modo «Multiplicar».

De cara a su uso, como he comentado antes, puedes probar a utilizarlos sustituyendo al modo Multiplicar y ver si la imagen resultante se acerca más a lo que buscas.

#9 Trama

Fusión  Modo TramaCon este modo lo que conseguimos es el resultado inverso al modo «Multiplicar». Este modo permite, por tanto, obtener un resultado de aclarado de la capa fusionada.

Realmente lo que hace es aplicar el modo «Multiplicar» a los colores inversos al color de la capa fusionada y al de la capa de fondo. Así, el color que se obtiene siempre es más claro que el color más claro de los presentes para cada pixel en ambas capas.

Si se aplica sobre blanco genera blanco, mientras que si se aplica sobre color negro, se obtiene como resultado el color de la otra capa.

Este modo de fusión es el candidato perfecto, por ejemplo, para dar mayor luz y fuerza a los ojos de tus fotografías. Puedes ver cómo utilizarlo en el artículo Realza el Brillo de los Ojos con Photoshop como los Profesionales.

En fotografía de paisaje, o incluso en rostros, también puede servirte para aclarar aquellas zonas que hayan quedado un tanto subexpuestas.

Para ello bastará con duplicar la capa que contiene la zona que quieres aclarar, seleccionar con una máscara de capa la zona subexpuesta y cambiar el modo de fusión de esta capa a modo «Trama».

#10 Sobreexponer Color, #11 Sobreexposición Lineal y #12 Color Más Claro

Se trata en todos los casos de variantes del modo «Trama».

«Sobreexponer Color» proporciona una imagen resultado más clara y luminosa en la que, como peculiaridad, se incrementa el contraste.

Por su parte, la «Sobreexposición Lineal» ofrece un resultado más suave y con un menor contraste que el que obtendríamos con el modo «Trama».

No obstante, como te comenté con los modos relacionados con «Multiplicar», lo mejor es que pruebes y te quedes con el que más te guste.

Fusión Modos Sobreexponer Color, Sobreexposición Lineal y Color Más  Claro

Como ves, todos ofrecen una forma de aclarar la imagen, aunque con sus peculiaridades en cuanto a contraste, brillo, e incluso tono.

Miércoles 30 de junio de 2010 por Javier Lucas

Los Secretos de los Modos de Fusión de Capas en Photoshop (Parte  2)-mini

Photoshop tiene una gran variedad en lo que a modos de fusión de capas se refiere. Como recordarás, en el primer artículo sobre modos de fusión ya cubrimos 12 tipos. Para el artículo de hoy, hemos dejado otros 13 modos sobre los que comentar sus peculiaridades y usos.

Entre los modos que vamos a ver están algunos de los modos más empleados en retoque fotográfico con Photoshop. Es el caso de modos como Superponer, Tono, Diferencia… En definitiva, que no te puedes perder este artículo. Además son sólo unos minutillos. Lo prometo.

Lo primero es que sepas cómo acceder al modo de fusión y conozcas la forma en que se comporta esta funcionalidad y cómo variar el modo.

Lo que quiero decir es que, si no leíste Todos los Secretos de los Modos de Fusión de Capas en Photoshop (Parte 1) es muy recomendable que lo hagas.

No sólo conocerás los otros modos de fusión  que existen, sino que además obtendrás información esencial para empezar a trabajar con capas.

Una vez dicho esto, si te parece continuamos analizando los modos de fusión por donde lo habíamos dejado en el anterior artículo. Es decir, es el turno del decimotercer modo.

#13 Superponer

Fusión Modo SuperponerEs un modo que combina los resultados ofrecidos por dos modos que ya vimos en la primera parte. Concretamente aplica el modo Multiplicar sobre las sombras (las oscurece) y el modo Trama sobre las luces (las aclara).

De este modo se obtiene una imagen más contrastada, en la que las luces y sombras adquieren mayor fuerza, mientras que los tonos medios apenas varían con respecto a la imagen original.

Si observas la imagen de la derecha, verás que en las zonas en que la capa fusionada tiene sombras se multiplica (oscurece) la zona coincidente de la capa de fondo, mientras que en las zonas en que hay luces en la capa fusionada se produce una trama (aclaramiento) de la capa de fondo.

Es un modo muy apropiado para simular el archiconocido «Efecto Lomo», ya que en este efecto las luces y sombras están tremendamente contrastadas. ¿Quieres saber cómo conseguir el Efecto Lomo en 3 sencillos pasos?

También puedes utilizarlo para mejorar los tonos intermedios de tus fotografías. Aunque para ello hay que redefinir los niveles de luces y sombras de la imagen, ya que, como te he dicho, este modo no afecta a niveles medios.

Si te interesa saber la forma de conseguirlo, échale un vistazo a Cómo Potenciar los Tonos Intermedios en Photoshop (y en Lightroom).

#14 Luz Suave

Fusión Modo Luz SuaveAl igual que el modo anterior, este modo oscurece la imagen resultado cuando el pixel de la capa fusión es oscuro, mientras que aclara aquellas zonas de la capa de fondo que se fusionan  con pixels claros en la capa de fusión.

El nombre del modo es porque proporciona un resultado similar al que se conseguiría iluminando la capa de fondo con un foco de luz poco intensa.

¿La diferencia con respecto al modo «Superponer»?  El resultado es menos pronunciado que el que ofrece el modo «Superponer». Esto es, imágenes más blandas y menos contrastadas que las que se conseguirían con el otro modo.

Puedes ver un ejemplo en la imagen de la derecha, en la que, como ves, el efecto «oscurecido» y «aclarado» aplicado es mucho más leve que el que ofrece el modo «Superponer».

Este modo también es una excelente alternativa para lograr un mayor contraste en aquellas imágenes que te hayan podido quedar un tanto blandas. Quizás recuerdes cómo lo utilizamos para Mejorar el Contraste de tus Fotos en 5 Sencillos Pasos con Photoshop.

Aunque, como te he dicho, el contraste logrado es menor que el que ofrece el modo «Superponer». Es una buena idea el que pruebes con los dos modos y te quedes con el que más te convenza.

#15 Luz Fuerte, #16 Luz Intensa y #17 Luz Lineal

En el caso del modo «Luz Fuerte», la iluminación es la que ofrecería un foco de luz dura. Es decir, aquellas zonas de la capa fusionada claras originarán en la imagen resultado luces pronunciadas.

Mientras que las zonas de la capa fusionada oscuras originarán la aparición de notables sombras en la imagen resultado. Permitiéndote crear sombras donde no las haya.

De nuevo el efecto es, en esencia, el que se consigue con «Superponer» o con «Luz Suave», aunque logrando una mayor fuerza en luces y sombras, que la ofrecida por estos dos modos.

Fusión Modos Luz Fuerte, Luz Intensa y Luz Lineal

Por su parte, el modo «Luz Intensa», como se puede apreciar en la imagen superior, trabaja más sobre el nivel de contraste de la imagen. Frente al mayor trabajo sobre el nivel de saturación, que es como parece que actúa el modo «Luz Fuerte».

En cuanto al modo «Luz Lineal» varía el nivel de brillo de la imagen resultado en función de las luces o sombras presentes en la capa fusionada. De manera que incrementa el brillo de aquellos pixels de la capa de fondo que son fusionados con luces de la capa fusionada y bajando el brillo de aquellos que son fusionados con sombras.

Nuevamente mi recomendación es que si no tienes claro qué modo aplicar, hagas pruebas sobre la imagen en concreto y decidas cuál emplear.

#18 Luz Focal y #19 Mezcla Definida

Los resultados que ofrece el modo «Luz Focal» son similares a los tres modos anteriores. Aunque con algunas peculiaridades.

Si no te vale con saber que es un resultado similar, no te preocupes, ahora te cuento cómo calcular exactamente el valor de cada pixel.

Según los desarrolladores de Photoshop, el color resultado dependerá del color presente en la capa fusionada del siguiente modo:

  • Si el color de la capa fusionada (origen de la luz) es más claro que un 50% de gris, los pixels más oscuros que el color de fusión se reemplazarán y los más claros no cambiarán.
  • Si, por el contrario, el color de fusión es más oscuro que un 50% de gris, los pixels más claros que el color de fusión se reemplazarán y los más oscuros no cambiarán.

Sin duda, puede resultar un modo a tener en cuenta cuando se desea aplicar efectos especiales a tus imágenes. Échale un vistazo a la imagen inferior, a ver qué te parece.

Fusión Modo Luz Focal y Mezcla Definida

Por su parte, el modo «Mezcla Definida», al que también podríamos denominar como modo «Todo o Nada», porque, como verás a continuación, atribuye a cada uno de los canales que componen cada pixel de salida el valor 0 ó 255.

Ahora te explico qué quiero decir. El modo se comporta así:

  • El color del pixel resultado para cada canal (rojo, verde y azul) será 255 si la suma de los valores para dicho canal de cada pixel de la capa fusionada y de fondo suman 255 ó más, siendo 0 en caso contrario.
  • De este modo, todos los pixels de la capa resultado sólo podrán ser rojos (255 únicamente en el canal rojo), azules (255 únicamente en el canal azul), verdes (255 únicamente en el canal verde), cianes, amarillos o magentas (255 en 2 de los tres canales), blanco (255 en todos los canales) o negro (0 en todos los canales).

¿Ahora te explicas la presencia de valores tan intensos y específicos en la imagen superior resultado de aplicar el modo «Mezcla Definida»?

En mi opinión, el uso de estos modos es mucho más marginal que el de los anteriores, aunque siempre puede resultarte útil conocerlos y experimentar en algunas imágenes.

#20 Diferencia y #21 Exclusión

La imagen resultado de aplicar estos modos se obtiene a partir de la sustracción del valor para cada canal de cada pixel de la capa fusionada con el correspondiente pixel de la capa de fondo y tomando el valor absoluto de esta substracción.

Matemáticamente podríamos indicarlo así Color Resultado (Para Cada Canal) = |Color Pixel Fusionado – Color Pixel Fondo|.

Para los casos partículares de fusionar con blanco y negro, en el primer caso obtenemos el color inverso, mientras que en el caso del segundo los pixels de la capa de fondo no sufren variación. Puedes verlo claramente en la siguiente imagen.

Fusión Modos Diferencia y Exclusión - Igual Resultado

El uso más habitual de estos modos es para alinear imágenes de una misma escena. Esto es muy usado, por ejemplo, a la hora de fusionar imágenes en técnicas HDR por los propios programas que realizan la fusión.

Así, se puede determinar que las imágenes sólo estarán correctamente alineadas cuando el resultado de aplicar este modo de fusión entre las distintas imágenes ofrezca como resultado una imagen prácticamente negra (resultado de sustraer valores idénticos para cada pixel).

¿Cuál es la diferencia entonces entre estos modos (parece que ofrecen idénticos resultados a raíz de la imagen superior? Muy sencillo, el modo «Exclusión» ofrece imágenes con menor contraste como puedes ver a continuación.

Fusión Modos Diferencia y Exclusión - Distinto Resultado

En este caso, al aplicar ambos modos sobre capas idénticas, se aprecian diferencias en cuanto a su comportamiento, ¿verdad? El modo «Diferencia» muestra una imagan completamente negra (mayor contraste), frente al modo «Exclusión» donde el resultado no es, en absoluto, totalmente negro.

#22 Tono

Fusión  Modo TonoProbablemente éste sea uno de los modos en que intuir lo que hace sea más sencillo, ¿a que sí? Si hasta seguro que lo has empleado en alguna ocasión.

Como su nombre indica, lo que se consigue con este modo es que la imagen resultado adquiera el tono de los pixels presentes en la capa fusionada, mientras que mantenga los valores de brillo y saturación presentes en la capa de fondo.

¿Recuerdas el artículo en que te enseñábamos a cambiar el color de los ojos en tus fotografías? Pues se basaba en el uso de este modo de fusión. Así de sencillo.

En la imagen de la derecha puedes ver una aplicación de ese sencillo efecto de cambio de color del iris mediante el uso del modo de fusión «Tono».

Frente al color verde que tenía la fotografía original, le hemos dado un color que, aunque tremendamente artificial, es idéntico y va muy bien con el de la sombra de ojos.

¡Pruébalo! Es muy sencillo y puedes conseguir resultados espectaculares.

#23 Saturación

Fusión Modo SaturaciónEn esta ocasión el parámetro que se toma de la capa fusionada es la saturación, mientras que se mantienen los valores de tono y brillo de los pixels de la capa de fondo.

El uso de este modo es, precisamente para variar el valor de saturación de la capa de fondo, o bien de ciertas partes de esta capa.

¿Recuerdas el artículo En Blanco y Negro pero con un Toque de Color? Pues bien, cuando escribimos ese artículo no optamos por la posibilidad de aplicar este modo de fusión, sino que decidimos emplear la herramienta desaturar.

En la imagen de la derecha puedes ver cómo habríamos podido conseguir algo similar haciendo uso de este modo de fusión.

Lo único que hay que hacer es duplicar la capa y rellenar con un gris con saturación 0% aquellas partes de la imagen que desees desaturar (dejar sin color).

Finalmente, aplicando el modo de fusión «Saturación» lo que conseguimos es mantener la saturación del elemento principal, mientras que el resto de elementos, como adquieren el valor de saturación de la capa fusionada, se desaturan completamente.

#24 Color

Fusión  Modo ColorLos pixels que componen la imagen resultado toman el valor de brillo de la capa de fondo y los valores de tono y saturación de la capa fusionada.

Lo que conseguimos así es no sólo dotar a la imagen resultado del tono presente en la capa fusionada, sino del color en sí. Por este motivo es un modo muy empleado cuando se desea «teñir» una imagen de un determinado color.

En imágenes en blanco y negro puede ser una excelente idea su uso para obtener resultados tipo sepia, o con cualquier otra dominante que se te ocurra. Puedes ver a qué me refiero en la imagen de la derecha.

La diferencia entre aplicar este modo y el modo «Tono» a una imagen como la de la derecha, sería que, si aplicásemos el modo «Tono», la reducida saturación de la capa de fondo impediría que la imagen resultado se tiñese del color de la capa fusionada.

Haz la prueba tú mismo y verás que las aplicaciones de «Tono» y «Color» son bien distintas.

#25 Luminosidad

Fusión Modo LuminosidadHasta ahora el único parámetro que no se había tomado de la capa fusionada era el valor del brillo. Por ese motivo surge este modo de fusión.

En el caso del modo «Luminosidad», la imagen resultado toma el valor de luminosidad de cada pixel que compone la capa fusionada y mantiene los valores de tono y saturación presentes en los pixels de la capa de fondo.

El uso de este modo se reserva para la reducción de halos aparecidos tras aplicar valores excesivos de enfoque en el postprocesado. Puedes ver a qué me refiero en la sección «LUMINOSITY BLEND MODE» de este enlace.

http://www.dzoom.org.es/noticia-6188.html

Comparison of video editing software

Publicado: 18 julio, 2010 en editores video
Etiquetas:

General information

This table gives basic general information about the different editors:

Program↓ Platform↓ Developer↓ Year of first release↓ Year of latest release↓ Latest version↓ List price (USD)↓ License↓
Adobe Premiere/Premiere Pro Windows/Mac Adobe Systems 1991 2009
2010
CS4 4.2.1 (32-bit)
CS5 (64-bit only)
Non-free$1699 Proprietary
Adobe Premiere Elements Windows Adobe Systems 2004 2009 8.0 Non-free$100 Proprietary
Avid Free DV Windows/Mac Avid ? ? 1.8 Dropped Proprietary
Avid Xpress DV Windows/Mac Avid 2000 ? 4.8 Dropped Proprietary
Avid Xpress Pro Studio HD Windows/Mac Avid 2003 ? 5.8 Non-free$1695 Proprietary
Avid Liquid Windows/Mac Avid 2003 ? 7.2 Dropped Proprietary
Avid Media Composer Windows/Mac Avid 1989 2010 5.0 Non-free$2124 Proprietary
Avidemux Windows/Mac/BSD/Linux Mean 2010 2.5.3 Free GPL
AVS Video Editor Windows Online Media Technologies Ltd. 2004 2009 4.2 Non-free$69(Unlimited) Proprietary
Blender (VSE : Video Sequence Editor) Windows/Mac/Solaris/Irix/Linux Blender Foundation 2002 2009 2.49b Free GPL
iFunia Video Converter 2 Windows/Mac Online Media Technologies Ltd. ? 2010 2.3.0.0 Non-free$35(Unlimited) Proprietary
Cinelerra Linux/Mac Heroine Virtual 2002 2009 4.2 Free GPL
Dayang Montage Extreme Windows Dayang 2007 2009 1.2 Non-free$898 Proprietary
EditDV/Cinestream Windows/Mac Radius 1997 2002 3.0 Non-free$999 Proprietary
Edius Windows Grass Valley Canopus 2002 2008 5.0 Non-free$799 Proprietary
Final Cut Express Mac Apple Inc. 2003 2007 4.0.1 Non-free$199 Proprietary
Final Cut Pro/Studio Mac Apple Inc. 1999 2009 7 Non-free$999 Proprietary
Full Motion Video Win Equuleus Solutions Ltd 1998 2010 6 Non-free$29 Proprietary
Free DV Windows/Mac Avid Technology 2001 2008 7 Non-free$69.95, $119.95 Proprietary
CyberLink PowerDirector [1] Windows Cyberlink 2001 2009 8 Non-free$69.95, $99.95 Proprietary
FORscene Cross-Platform (Java) Forbidden Technologies 2004 ? 15 April 2007 Non-free from $2/hour Proprietary
iMovie Mac Apple Inc. 1999 2010 8.0.6 $79 (as part of the iLife suite); free on new Macs Proprietary
PiTiVi Linux Open Source Community 2004 2010 0.13.4 Free LGPL
Kdenlive Linux/BSD/Mac Open Source Community 2002 2010 0.7.7 Free GPL
Kino Linux/BSD Open Source Community 2000 2009 1.3.4 Free GPL
LiVES Linux/BSD/Mac Open Source Community 2002 2010 1.3.2 Free GPL
Lumiera POSIX Lumiera Community in development in development n/a Free GPL
MainActor Linux/Win MainConcept 2004 2007 5.5 Dropped Proprietary
Media 100 Mac Media 100 (now part of Boris FX) 2006 2010 1.5.1 Non-free$1295.00 Proprietary
Mpeg Video Wizard Windows Womble Multimedia 2004 2009 March 2009 Non-free$34.00 Proprietary
Mpeg Video Wizard DVD Windows Womble Multimedia 2006 2009 4.0.4.113 Non-free$49.00 Proprietary
OpenShot Video Editor Linux Open Source Community 2008 2010 1.1.1 Free GPL
Open Movie Editor Linux Open Source Community 2008 2009 20090105 Free GPL
Pinnacle Studio Windows Pinnacle Systems 1999 2009 14.0 Non-free$49.99 – $129.99 Proprietary
Pinnacle Videospin Windows Avid 2009 2009 2.0 Free Proprietary
MoviePlus Windows Serif (Europe) Ltd. 2003 2008 X3 (6.0.1) Non-free$79.99 Proprietary
Sony Vegas Windows Sony Media Software 1999 2009 9.0e Non-free$599.95 Proprietary
Ulead MediaStudio Pro Windows Ulead Systems (now part of Corel Corporation) ? 2006 8.1 Non-free$399.99 Proprietary
Ulead VideoStudio Plus Windows Ulead Systems (now part of Corel Corporation) 1993 (1.0) 2010 X3 Non-free$89.99 Proprietary
VideoThang TM Windows VideoThang LLC 2007 2008 2.0.1 Free Proprietary
VideoReDo Plus Windows DRD Systems, Inc. 2003 2009 2.5.6-512 Non-free $50 Proprietary
VirtualDub Windows Avery Lee 2000 2010 1.9.9 Free GPL
VirtualDubMod Windows 2002 2006 1.5.10.2 b2542 Free GPL
Windows Movie Maker Windows Microsoft 2000 2007 6.0.6000.16386 Bundled with Windows Proprietary
MAGIX Movie Edit Pro Windows MAGIX circa 2001 (VideoDeluxe 1.0) 2010 16 Non-free $49.99 – $89.99 Proprietary
MAGIX Video Pro X Windows MAGIX 2008 2010 X2 Non-free $399.99 Proprietary
VideoLab Windows Mitov Software 2002 2010 4.3.1 Free for non commercial or educational
Movavi VideoSuite Windows Movavi 2002 2010 ? Non-free $59.99 – $99.99 Proprietary
Program Platform Developer Year of first release Year of latest release Latest version List price (USD) License

System requirements

This table lists the operating systems that different editors can run on without emulation, as well as other system requirements. Note that minimum system requirements are listed; some features (like High Definition support) may be unavailable with these specifications.

↓ Windows↓ Mac OS X↓ *nix↓ Processor↓ RAM↓ HDD↓
Adobe Premiere Pro CS4 (32-bit) Yes Yes (as of CS3) No 1.4 GHz, SSE2 compatible processor 1 GB / 2 GB when editing HD 4 GB
Adobe Premiere Pro CS5 (64-bit) Yes Yes No multicore x86-64 compatible processor 2 GB 10 GB
Adobe Premiere Elements Yes No No SSE2 compatible processor 512 MB 4.5 GB
Avid Free DV Yes Yes No 933 MHz Pentium, 667 MHz PPC 1 GB ?
Avid Xpress DV Yes Yes No 933 MHz Pentium, 667 MHz PPC 1 GB 20 GB
Avid Xpress Pro HD Yes Yes No Pentium 4, PowerMac G5 1 GB 20 GB
Avid Liquid Yes No No Pentium 4 or higher 1 GB 20 GB
Avid Media Composer Yes Yes No Pentium 4 or higher 2 GB 20 GB
Avidemux Yes Yes Yes ? ? ?
AVS Video Editor Yes No No Intel / AMD compatible at 2500 MHz or higher 1 GB 1 GB
Blender (VSE : Video Sequence Editor) Yes Yes Yes 300 MHz 128 MB 20 MB free space
iFunia Video Converter Yes Yes No Intel / AMD compatible at 2500 MHz or higher 1 GB 1 GB
Cinelerra No Yes Yes 500 MHz 256 MB ?
CyberLink PowerDirector [2] Yes No No SSE2 compatible processor 512 MB 2 GB
Dayang Montage Extreme Yes No No Pentium 4 or higher 1 GB 20 GB
EDIUS Yes No No Pentium 4 3.0 GHz+ 1 GB 800 MB
Final Cut Express No Yes No 500 MHz 384 MB 1 GB
Final Cut Studio No Yes No 1.25 GHz G4, Intel Core Duo or Xeon 1 GB 4 GB Apps
FORscene Yes Yes Yes N/A 256 MB Any
Full Motion Video Yes No No PIII 1Ghz or Faster 256 MB 15Mb
iMovie HD No Yes No PPC G4 or faster, Intel based Macs 256 MB 10 GB
LiVES No Yes Yes 800 MHz 128 MB 10 GB
Kdenlive No Yes Yes 600 MHz 256 MB 1 GB
OpenShot Video Editor No Yes Yes 600 MHz 256 MB 1 GB
PiTiVi No No Yes ? ? 2 MB
Kino GTK No No Yes ? ? ?
MainActor Yes No Yes 700 MHz 128 MB ?
Media 100 No Yes No 1.8 GHz G5 or better 2 GB ?
MPEG Video Wizard Yes No No 233 MHz 32 MB 20 MB
MPEG Video Wizard DVD Yes No No 233 MHz 32 MB 20 MB
Pinnacle Studio MediaSuite Yes No No 1.4 GHz 512 MB 1.7 GB
Pinnacle VideoSpin Yes No No 1.4 GHz 512 MB 150 MB
Serif MoviePlus Yes No No Pentium II or AMD Athlon XP 128 MB 149 MB
Sony Vegas Yes No No 1.0 GHz 1.0 GB 200 MB
Ulead MediaStudio Pro Yes No No 800 MHz 256 MB 800 MB
Ulead VideoStudio Plus Yes No No Pentium 4 or higher, SSE2 when editing HD 128 MB 3 GB
Merging Technologies VCube Yes No No Pentium 4 or higher 512 MB 800 MB
VideoThang TM Yes No No Pentium 4 or higher 512 MB 300 MB
Video Edit Magic / Express Yes No No 500 MHz or higher 256 MB 200 MB
VirtualDub Yes No No ? ? 3 Mb
Windows Movie Maker Yes No No 1 GHz for best performance 128 MB 10 Mb
VideoLab Yes No No 500 MHz 256 MB 100 Mb
Windows Mac OS X Unix Processor RAM HDD

«Unix» includes the similar Linux, BSD and Unix-like operating systems.

High definition import

The table below indicates the ability of each program to import various High Definition video formats for editing.

↓ 720p HDV↓ 1080i HDV↓ DVCPRO HD↓ Uncompressed HD↓ IMX↓ AVCHD↓ XDCAM HD↓ HDV↓ AVC-1↓ DNxHD↓ REDCODE↓
Adobe Premiere Pro Yes Yes Yes Yes Yes (3rd party) Yes (As of CS4, third party in CS3) Yes (As of CS3) Yes ? ? Yes (3rd party)
Adobe Premiere Elements Yes Yes No No No Yes ? Yes ? ? ?
Avid Media Composer Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No
Avid Xpress DV No No No No No ? ? ? ? No No
Avid Xpress Pro Yes Yes Yes No No Yes ? Yes ? Yes ?
Avid Liquid Yes Yes No Yes Yes ? ? ? ? No No
Avidemux ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
AVS Video Editor Yes Yes ? Yes No Yes ? ? ? ? ?
Blender Yes Yes ? Yes No Yes ? ? ? ? ?
iFunia Video Converter Yes Yes ? Yes No Yes ? ? ? ? ?
Cinelerra Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No
CyberLink PowerDirector Yes Yes ? Yes ? Yes ? Yes Yes ? ?
Dayang Montage Extreme Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No Yes No
EDIUS Neo Yes Yes No No No Yes No Yes No No No
EDIUS Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes ? ?
Final Cut Express Yes Yes No No No Yes ? ? ? ? ?
Final Cut Studio Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes ? Yes
FORscene Yes Yes Yes Yes Yes ? ? ? ? ? ?
Full Motion Video Yes Yes Yes Yes Yes ? ? ? ? ? ?
iMovie HD Yes Yes Yes (3rd party) No No Yes ? ? ? ? ?
LiVES Yes Yes ? Yes ? ? ? ? ? ? ?
PiTiVi Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes ?
Kdenlive Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No
Kino GTK ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
MainActor ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
MPEG Video Wizard Yes Yes ? ? ? No ? Yes ? ? ?
MPEG Video Wizard DVD Yes Yes ? ? ? No ? Yes ? ? ?
OpenShot Video Editor Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No
Open Movie Editor ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Pinnacle Studio Yes Yes No No No Yes ? Yes ? ? ?
Serif MoviePlus Yes Yes ? ? No ? ? ? ? ? ?
Sony Vegas Yes Yes Yes (3rd party) Yes Yes Yes Yes Yes ? ? Yes (as of Pro 9)
Ulead MediaStudio Pro Yes Yes ? Yes No ? ? ? ? ? ?
Ulead VideoStudio Plus Yes Yes ? Yes No Yes ? ? ? ? ?
Merging Technologies VCube Yes Yes Yes Yes Yes ? ? ? ? ? ?
Video Edit Magic ? ? No ? No ? ? ? ? ? ?
VirtualDub ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Windows Movie Maker Yes Yes No No No Yes ? Yes ? ? ?
720p HDV 1080i HDV DVCPRO HD Uncompressed IMX AVCHD XDCAM HD HDV AVC-1 DNxHD REDCODE

Feature set

↓ High Definition support↓ Non-destructive editing↓ Full-screen playback↓ Storyboard mode↓ Video tracks↓ Audio tracks / max channels↓ Linear timecode display↓
Adobe Premiere Pro Yes Yes Yes, on separate monitor Yes 99 99 Yes
Adobe Premiere Elements Yes Yes Yes Yes 99 99 Yes
Avid Xpress DV ? Yes Yes Yes 8 tracks, unlimited layers 8 tracks, unlimited layers Yes
Avid Xpress Pro Yes Yes Yes Yes 24 tracks, unlimited layers 24 tracks, unlimited layers Yes
Avidemux Yes Yes ? ? 1 2 / ? ?
AVS Video Editor Yes Yes Yes Yes 1 1 Yes
Blender (VSE : Video Sequence Editor) Yes Yes Yes Yes Unlimited Unlimited Yes
iFunia Video Converter Yes Yes Yes Yes ? ? Yes
Cinelerra Yes
(any resolution)
Yes Yes No Unlimited Unlimited / 16 Yes
CyberLink PowerDirector Yes Yes Yes Yes 10 4 Yes
Dayang Montage Extreme Yes Yes Yes Yes 99 per sequence 99 per sequence Yes
EDIUS Neo Yes Yes Yes No unlimited realtime layers unlimited realtime layers Yes
EDIUS Yes Yes Yes, on both PC & TV monitors in realtime No unlimited realtime layers unlimited realtime layers Yes
Final Cut Express Yes Yes Yes, with «external video» Yes, in the Media Browser 99 per sequence 99 / 2 per sequence No
Final Cut Studio Yes Yes Yes, Yes, in the Media Browser 99 per sequence 99 / 24 per sequence Yes
FORscene Input only Yes Yes (podcasts) Beta test 2 4 Yes
Full Motion Video Yes Yes Yes Yes unlimited 2 Yes
iMovie HD Yes Yes Yes Yes 1 2 Yes
PiTiVi Yes Yes Yes No Unlimited Unlimited ?
Kdenlive Yes Yes Yes Yes Unlimited Unlimited Yes
Kino GTK ? Yes Yes Yes ? ? ?
LiVES Yes
(any resolution)
Yes
(multitrack mode)
Yes
(on first, second or all monitors, configurable)
No Unlimited audio per video track + backing audio / 2 channels Yes
MainActor ? ? ? ? ? ? ?
MPEG Video Wizard Yes Yes Yes Yes 1 3 Yes
MPEG Video Wizard DVD Yes Yes Yes Yes 1 3 Yes
OpenShot Video Editor Yes Yes No No Unlimited Unlimited Yes
Open Movie Editor ? ? ? ? ? ? ?
Serif MoviePlus Yes Yes Yes, & on separate monitor or TV Yes, partial Unlimited Unlimited No
Sony Vegas Yes(any resolution) Yes Yes No Unlimited Unlimited/Max Channel 16 Yes
Pinnacle Studio Yes No Yes Yes 2 4 Yes
Ulead MediaStudio Pro Yes Yes Yes, on separate monitor ? 99 ? Yes
Ulead VideoStudio Plus Yes Yes Yes Yes 7 9 Yes
Merging Technologies VCube Yes Yes Yes, on both PC & TV monitors in realtime No Unlimited Tracks and Layers Unlimited / 16 Yes
Video Edit Magic / Express ? Yes Yes No 2 / 1 (Express) 2 / 1 (Express) No
VirtualDub ? Yes No No 1 1 Yes
Windows Movie Maker Yes No Yes Yes 1 2 Yes
VideoLab Yes Yes Yes No Unlimited Unlimited Yes
HD Non-destructive Full-screen Storyboard Video tracks Audio tracks Timecode display

Output options

Please note that recording to Blu-ray does not imply 1080*50p . Most only support up to 1080i 25 frames per second recording. Also not all formats can be output, so for instance Premiere Pro cannot export AVCHD.

↓ DVD↓ High Definition↓ Smart phone↓ Java phone↓ QuickTime↓ Windows Media↓ MPEG-4↓ XML/EDL↓ Print to tape↓ Web, not hosted↓ Web, hosted↓ Podcasting↓
Adobe Premiere Pro Yes Yes (Blu-Ray) Yes No Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes ?
Adobe Premiere Elements Yes Yes (Blu-Ray) Yes No Yes Yes Yes No Yes Yes Yes Yes
Avid Xpress DV Yes No No No Yes Yes Yes Yes Yes Yes No ?
Avid Xpress Pro Yes Yes (Blu-Ray) No No Yes Yes Yes Yes Yes Yes No ?
Avidemux ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
AVS Video Editor Yes Yes(Blu-Ray) Yes No Yes Yes Yes No No Yes Yes No
Blender (VSE : Video Sequence Editor) Yes Yes ? ? Yes ? Yes ? ? ? ? ?
iFunia Video Converter Yes Yes(Blu-Ray) Yes No Yes Yes Yes No No ? ? No
Cinelerra Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No Yes No Yes
CyberLink PowerDirector Yes Yes Yes No Yes Yes Yes No Yes Yes No Yes
Dayang Montage Extreme Yes Yes No No Yes Yes Yes Yes Yes ? ? No
EDIUS Yes Yes ? No Yes Yes Yes Yes Yes Yes No ?
Final Cut Express Yes Yes Yes No Yes Yes (3rd party) Yes No (as of 2.5) Yes Yes ? Yes
Final Cut Studio Yes Yes Yes No Yes Yes (3rd party) Yes Yes Yes Yes ? Yes
FORscene No No Yes Yes Yes (MPEG 2) Yes (MPEG 2) ? Yes No Yes Yes Yes
iMovie HD Yes No Yes No Yes Yes (3rd party) Yes No Yes Yes Yes (with .Mac) Yes
PiTiVi Yes Yes ? ? Yes Yes Yes ? ? No No ?
Kdenlive Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes ?
Kino GTK No No No No No No Yes No No No No No
LiVES Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No No Yes No ?
MPEG Video Wizard No Yes ? ? No No Yes No No No No Yes
MPEG Video Wizard DVD Yes Yes ? ? Yes No Yes No No No No Yes
OpenShot Video Editor Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No Yes Yes Yes Yes
Open Movie Editor ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Serif MoviePlus Yes ? No No Yes Yes Yes ? Yes Yes Yes ?
Sony Vegas Yes Yes (Blu-Ray) No No Yes Yes Yes Yes Yes Yes No ?
Pinnacle Studio Yes Yes Yes No Yes Yes Yes No Yes Yes Yes Yes
Ulead MediaStudio Pro Yes No No No Yes Yes Yes No Yes Yes No ?
Ulead VideoStudio Plus Yes Yes Yes (via plug-in) Yes (via plug-in) Yes Yes Yes No Yes Yes Yes (with DropShot) ?
Merging Technologies VCube Yes No No No Yes Yes Yes ? ? ? No ?
Video Edit Magic Yes No No No Yes Yes Yes No Yes Yes No Yes
VirtualDub No No No No No No Yes No No No No No
Windows Movie Maker Yes Yes Yes No No Yes No No Yes Yes (WMV only) No No
VideoLab Yes Yes No No Yes With 3rd part codecs Yes Yes With 3rd part codecs No Yes Yes Yes In Windows Servers Yes
DVD High Definition Smart phone Java phone QuickTime Windows Media MPEG-4 XML/EDL Print to tape Web, not hosted Web, hosted Podcasting

[Target market

Consumer Prosumer Professional High-End Movie Production
Least
expensive

Most
expensive

Kino
Avidemux
PiTiVi
LiVES
FMV Full Motion Video
Pinnacle VideoSpin
Adobe Premiere Elements
MAGIX Movie Edit Pro
CyberLink PowerDirector
Avid Free DV
Windows Movie Maker
AVS Video Editor
MPEG Video Wizard
MPEG Video Wizard DVD
Ulead VideoStudio
Grass Valley EDIUS Neo
iMovie
Pinnacle Studio
Sony Vegas Movie Studio
OpenShot Video Editor
PiTiVi
Cinelerra
Final Cut Express
Avid Xpress DV
MAGIX Video Pro X
Ulead MediaStudio Pro
Cinelerra
Blender(VSE)
Kdenlive
Dayang Montage Extreme
FORscene
Grass Valley EDIUS
Avid Xpress Pro
Merging Technologies VCube
Sony Vegas Pro
Adobe Premiere Pro
Final Cut Studio
Avid Media Composer

Inicio este tema para que los entendidos corrijan lo que tengan que corregir, y podamos aprender juntos.

Lo importante es capturar en RAW ya que al tener 12 bits (no 16) tenemos tanta información que al subexponer para corregir la exposición no tendremos pérdida de datos.

Los negros (subexposición) nunca guardan datos de la captura, los blancos por sobreexpuestos que parezca sí (sin que sea blanco puro).

La siguiente imagen nos muestra cómo de ese «quemado» podemos sacar la información.

Image

Además de conseguir la mayor riqueza tonal, reduzco considerablemente el ruido (el ruido se almacena en donde menos información tiene).

¿Cómo se fotografía con esta técnica?

1.- Poner en Medición Puntual
2.- Subir la exposición 2 puntos (+2EV)
3.- Medir la luz en el punto más luminoso de la escena y bloquear la exposición
4.- Encuadrar y Disparar
5.- Desde nuestro programa de revelado subexponemos hasta conseguir un histograma rico en calorias

Ejemplo práctico

Desde una habitación o salón, a oscuras encendemos una lámara, y hacemos los pasos indicados. Luego ponemos la cámara en auto, y hacemos los mismos pasos. Con esta técnica tendréis más cantidad de datos y menos ruido.

Image

Image

La segunda figura tendrá más información que la primera. En RAW podremos controlar más las tonalidades sin que quede subexpuesta ni sobreexpuesta.

Guillermo Luijk nos muestra ejemplos excepcionales. Por ejemplo…

Fotografía tomada
Image

Revelado
Image

Parece mentira que la fotografía guarde tanta cantidad de información, cuando parece completamente quemada.

Web de Guillermo Luijk: http://www.guillermoluijk.com/

La mayor capacidad de almacenamiento, a velocidades increíbles.

Por su compatibilidad y su facilidad de uso, el estándar SD se ha impuesto entre los consumidores y se ha convertido en líder del mercado de tarjetas de memoria, con una cuota del 80%. Ahora, el formato SDXC (Secure Digital Extended Capacity) da paso a nueva generación de tarjetas SD pensadas para cumplir las expectativas digitales de los usuarios más exigentes, que necesitan una solución portátil y con el ancho de banda necesario para almacenar vídeo en alta definición o grandes cantidades de fotos y música.

Kingston P/N1 Descripción
SD10A/64GB Tarjeta de vídeo Secure Digital Extended Capacity (64 GB, U1, Clase 10)
Accesorios opcionales
FCR-HS219/1 Lector USB 2.0 de alta velocidad 19 en 1

Especificaciones técnicas

Las nuevas tarjetas de memoria SDXC ofrecen hasta 2 TB de almacenamiento. Y, por si esto fuera poco, su interfaz SD mejorada garantiza velocidades de transferencia de datos de hasta 104 MB/s en lectura y escritura (que, posiblemente, alcancen los 300 MB/s en un futuro). Estas mejoras de capacidad y velocidad convierten al formato SDXC en la opción ideal para sacar el máximo partido a las cámaras digitales y videocámaras más recientes, ya que el disparo continuo y las grabaciones de alta resolución no representan ningún problema. Además, la transferencia de datos de la tarjeta al PC (o viceversa) es mucho más rápida.

Las tarjetas SDXC de Kingston® se basan en el estándar para tarjetas de memoria 3.01 de la SDA (Secure Digital Association) y son compatibles con la clasificación de velocidad de Clase 10 y con la arquitectura UHS-1 (bus de velocidad ultraelevada), que controla y acelera las funciones de lectura y escritura. La clasificación de velocidad de Clase 10 garantiza una tasa de transferencia mínima constante de 10 MB/s, suficiente para grabar datos en la tarjeta SDXC de forma ininterrumpida (algo esencial, por ejemplo, para la grabación de vídeo). Sus 64 GB de capacidad y sus velocidades de lectura de hasta 60 MB/s y 35 MB/s de escritura son perfectos para el almacenamiento y la grabación de vídeo en alta definición y la realización de fotos de alta resolución o en formato RAW en los dispositivos compatibles.1

Las tarjetas SDXC UHS-1 de Clase 10 cuentan con garantía de por vida, asistencia técnica permanente y la fiabilidad que caracteriza a todos los productos de Kingston.

Características y ventajas:

  • Capacidad 2 — 64 GB 3
  • Dimensiones — 24 mm x 32 mm x 2,1 mm
  • Peso — 2,5 g
  • Clasificación — clase 10 (velocidad mínima de transferencia de datos de 10 MB/s)
  • Modo bus — versión 1, SDR104, hasta 104 MB/s
  • Temperatura de funcionamiento — -25 a 85 °C
  • Temperatura de almacenamiento — entre -40 y 85 ºC
  • Homologada — compatible con las especificaciones técnicas 3.01 de la SD Card Association
  • Protección anticopia — compatibilidad con CPRM (protección de contenido para medios grabables)
  • Segura — incorpora un interruptor que impide la escritura accidental y la pérdida de datos
  • Compatible con equipos que admiten tarjetas SDXC; no compatible con equipos o lectores que utilicen tarjetas SDHC o tarjetas SD estándar
  • Sistema de archivos — exFAT
  • Fiable — garantía de por vida
  • Sistemas operativos compatibles — Windows 7, Windows Vista (SP1 o versiones posteriores) y Windows XP (SP2 o versiones posteriores) con la actualización para compatibilidad con el sistema de archivos exFAT

Nos preguntábamos, tras pasar unos días con la EOS 50D y revisar las primeras muestras obtenidas, si la cámara estaba en cuanto a prestaciones y rendimiento a la altura del segmento semiprofesional o aún se quedaba un paso por debajo. Nada mejor que confrontarla con una cámara como la Nikon D90 -más sencilla y barata- para comprobar si esta hermana pequeña de la D300 es capaz de plantarle cara al último envite de Canon.
Iker Morán.- Si las comparativas entre dos cuerpos réflex son siempre un asunto espinoso en el que hay que lidiar sirviéndose tanto de criterios objetivos como de argumentos más personales, confrontar modelos de desiguales aspiraciones lo es en mayor medida. ¿Son comparables la Nikon D90 y la Canon EOS 50D?, nos planteábamos al ver ambas cámaras recién desembaladas sobre la mesa.En teoría, no. Sin ir más lejos, más de 200 euros de diferencia separan los precios de sus respectivos cuerpos.

Canon EOS 50D y Nikon D90
© Joan Piella, QUESABESDE.COM
© Joan Piella, QUESABESDE.COM

Así, la EOS 50D aspira a un segmento medio con visos ya profesionales -su mayor resistencia y contundencia así lo acreditan-, mientras que la D90 parece conformarse con un poco menos (si bien tras prestaciones tan mediáticas como la grabación de vídeo esconde, probablemente, el mismo sensor que la Nikon D300).

Pero nada mejor para salir de dudas que colocarles los objetivos estándares (Canon 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM y Nikon 16-85 mm f3.5-5.6 DX VR II), dar un paseo fotográfico con ambas y revisar los resultados.

Planteamientos diferentes

Si bien entre las manos cada una de las dos cámaras se muestra muy equilibrada, desde el primer momento queda claro que no juegan en la misma liga. No se trata tanto de una cuestión de tamaño y peso -aunque la Canon se impone en ambos aspectos, tampoco la diferencia es abismal- como de contundencia.

Nikon D90 y Canon EOS 50D
© Álvaro Méndez, QUESABESDE.COM
© Álvaro Méndez, QUESABESDE.COM

No ha habido ocasión de ponerlas a prueba en condiciones climáticas adversas, pero las primeras sensaciones revelan que la EOS 50D llega relativamente preparada para estas circunstancias, mientras que la D90 se queda un paso por detrás. De estas situaciones ya se ocupa su hermana mayor, la D300.

Nikon D90 y Canon EOS 50D
© Álvaro Méndez, QUESABESDE.COM

Las velocidades de la ráfaga (6 fotogramas por segundo frente a 4,5) y de obturación (1/8000 de segundo frente a 1/4000) corroboran esta percepción inicial.

Nikon D90 y Canon EOS 50D
© Álvaro Méndez, QUESABESDE.COM
© Álvaro Méndez, QUESABESDE.COM

Sin embargo, la D90 planta cara con otros argumentos igualmente significativos. Su visor, por ejemplo, vence ligeramente en cuanto a cobertura (96% frente a 95%, concretamente) y según hemos podido comprobar, también en lo que a luminosidad se refiere.

Nikon D90 y Canon EOS 50D
© Álvaro Méndez, QUESABESDE.COM
© Álvaro Méndez, QUESABESDE.COM

El sistema de enfoque requiere a su vez una rápida prueba, porque la cifra de ambos modelos (autofoco de 11 puntos) parece reclamar un empate. En este caso, la EOS 50D se muestra algo más ágil a la hora de reaccionar o de dar con un punto de foco cuando las condiciones de luz son realmente malas.

12 frente a 15 megapíxeles

La desigualdad de la confrontación se reproduce al poner cara a cara los 15 megapíxeles estrenados por el sensor de esta nueva EOS y el seguramente conocido CMOS de 12 megapíxeles integrado por la D90.

Nikon D90 y Canon EOS 50D
© Joan Piella, QUESABESDE.COM

El primero no sólo aporta más resolución, sino que también obedece a un diseño más nuevo -suponiendo que la D90 utilice el mismo captor que la D300-, es más rápido y está además ayudado por un nuevo procesador.

Muestras: 15 MP   © QUESABESDE.COM

Las capturas se han realizado con una EOS 50D y un objetivo Canon 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS:



Todo parece indicar que debería imponerse, pero a la vista de las imágenes comparativas, algo no cuadra del todo. Dos son las conclusiones que cabe extraer tras observar con lupa los archivos JPEG y RAW respectivos de estas dos cámaras (procesados con Adobe Lightroom e idénticos parámetros).

Muestras: 12 MP   © QUESABESDE.COM

Las capturas se han realizado con una D90 y un objetivo Nikon 16-85 mm f3.5-5.6 AF-S DX VR II:



Tal vez lo más obvio sea que, como nos temíamos, estos 15 megapíxeles no aportan sino más tamaño de imagen a lo que ya teníamos con 12 millones de puntos. Sólo en algunas tomas -las del mosaico, por ejemplo- se descubre algo más de detalle a favor de la EOS 50D, mientras que en el resto su mayor resolución pasa inadvertida.

Muestras: RAW   © QUESABESDE.COM

Las capturas se han realizado con una EOS 50D y un objetivo Canon 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS. Imágenes tomadas en formato RAW y procesadas con Adobe Lightroom 2.1:



Pero lo más importante es constatar esa percepción que a veces se tiende a olvidar: de nada sirve un CMOS excelente si la óptica no está a la altura de las circunstancias o ha quedado desfasada ante tantos megapíxeles.

Muestras: RAW   © QUESABESDE.COM

Las capturas se han realizado con una D90 y un objetivo 16-85 mm f3.5-5.6 AF-S DX VR II. Imágenes tomadas en formato RAW y procesadas con Adobe Lightroom 2.1:



Y éste parece ser el caso del veterano Canon 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM, que pese a tener un precio muy similar al Nikon 16-85 mm f3.5-5.6 DX VR II, queda en evidencia.

Muestras: rango dinám.(JPEG)   © QUESABESDE.COM

Las capturas se han realizado con una EOS 50D con un objetivo Canon 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS, y una D90 con un objetivo 16-85 mm f3.5-5.6 AF-S DX VR II:


EOS 50D
D90

Cabe añadir a las semejanzas entre ambas cámaras -sobre todo si dejamos a un lado el componente óptico- el rendimiento de sus respectivos sensores en lo que atañe al rango dinámico, si bien la D90 consigue despuntar algo a la hora de mantener a raya las luces altas de la imagen.

Muestras: rango dinám.(RAW)   © QUESABESDE.COM

Las capturas se han realizado con una EOS 50D con un objetivo Canon 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS, y una D90 con un objetivo 16-85 mm f3.5-5.6 AF-S DX VR II. Imágenes tomadas en formato RAW y procesadas con Adobe Lightroom 2.1:


EOS 50D
D90

De todas maneras, las diferencias quedan aún más diluidas si trabajamos en RAW, y si aplicamos a las imágenes correspondientes de ambos modelos el mismo procesamiento (como en nuestro caso).

Control del ruido

Tema estrella de cualquier comparativa entre cuerpos réflex, las pruebas realizadas para comprobar qué pasa con estas dos cámaras al llevar su sensibilidad al límite nos han permitido descubrir una diferencia bastante notoria respecto al comportamiento del balance de blancos.

Canon EOS 50D y Nikon D90
© Joan Piella, QUESABESDE.COM

Así, salta a la vista que con idénticos ajustes de exposición y balance de blancos automático, el mismo bodegón tomado con luz diurna (escasa, por cierto) adquiere un tono exageradamente cálido en la EOS 50D y un poco frío en la Nikon. Aunque aquí parece un punto a favor de la D90, lo cierto es que esta dominante de la Canon puede venirnos mejor en otras situaciones.

Muestras: ISO   © QUESABESDE.COM

Las capturas se han realizado con una EOS 50D y un objetivo Canon 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS. Haz clic sobre la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:


100 ISO
200 ISO
400 ISO
800 ISO
1600 ISO
3200 ISO
6400 ISO (forzado)
12.800 ISO (forzado)

Colores al margen, el mismo sujeto tomado con todos los ajustes de sensibilidad respectivos de ambas cámaras nos revela más detalles sobre el comportamiento de sus sendos sensores y procesamientos de imagen.

Muestras: ISO   © QUESABESDE.COM

Las capturas se han realizado con una D90 y un objetivo 16-85 mm f3.5-5.6 AF-S DX VR II. Haz clic sobre la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:


100 ISO (forzado)
200 ISO
400 ISO
800 ISO
1600 ISO
3200 ISO
6400 ISO (forzado)

Hasta 1600 ISO, las diferencias de ruido son apenas perceptibles, con un rendimiento que en ambos casos se sitúa entre los mejores de su clase. Sin embargo, a partir de este punto es posible apreciar cierta ventaja del lado de la D90, mucho más evidente a 3200 y 6400 ISO.

Nikon D90 y Canon EOS 50D
© Álvaro Méndez, QUESABESDE.COM

Las ya comentadas limitaciones de la óptica de la EOS 50D -manifiestas sobre todo en la nitidez de las tomas- y sus desiguales resultados de color y luminosidad en relación con la Nikon -como suele ocurrir, idénticos parámetros de exposición en diferentes cámaras no implican resultados parejos- la perjudican parcialmente en este aspecto.

Muestras: sensibilidad alta   © QUESABESDE.COM

Las capturas se han realizado con una EOS 50D y un objetivo Canon 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS:


800 ISO
1600 ISO
3200 ISO

No obstante, las diferencias de ruido apreciadas se deben más bien a la más alta sensibilidad nativa de la D90 (200 ISO) y la menor densidad de fotodiodos de su CMOS.

Muestras: sensibilidad alta   © QUESABESDE.COM

Las capturas se han realizado con una D90 y un objetivo Nikon 16-85 mm f3.5-5.6 AF-S DX VR II:


800 ISO
1600 ISO
3200 ISO

¿Pero qué parte de este buen trabajo obedece a los sensores y cuál a los procesadores? Para comprobarlo, hemos realizado con ambas cámaras una misma toma a 3200 ISO en formato RAW y hemos procesado las correspondientes imágenes suprimiendo cualquier reducción de ruido o filtro de enfoque.

Muestras: reducción de ruido   © QUESABESDE.COM

Las capturas se han realizado con una EOS 50D con un objetivo Canon 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS y una D90 con un objetivo 16-85 mm f3.5-5.6 AF-S DX VR II. Imágenes tomadas en formato RAW a 3200 ISO y procesadas con Adobe Lightroom 2.1 sin reducción de ruido ni máscara de enfoque. Haz clic sobre la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:


EOS 50D
D90

Los resultados son esclarecedores: el CMOS de la D90 se impone a la hora de controlar, ya desde la captura, el ruido cromático de la imagen.

Dura rival

A la vista de las pruebas, no es fácil -como casi siempre- decantarse con rotundidad por uno u otro modelo.

Si bien la Canon EOS 50D hace valer su superioridad en lo que concierne a construcción, resistencia del cuerpo y algunos detalles significativos -velocidad máxima de obturación o control a través del Live View, sin ir más lejos-, la Nikon D90 mantiene el tipo sobre el papel en la inmensa mayoría de los aspectos.

Nikon D90 y Canon EOS 50D
© Álvaro Méndez, QUESABESDE.COM

Así, aunque la victoria de la Canon es palmaria en lo que a velocidad de disparo se refiere y un poco más ajustada respecto al sistema de enfoque (los mismos 11 puntos, pero algo más ágiles que los de la Nikon), la D90 puede presumir de un visor un tanto mejor en cuanto a luminosidad y cobertura.

Pero es al hablar de la calidad de imagen cuando la Nikon luce en todo su esplendor. Y es que, tal y como sospechábamos, los 15 megapíxeles de la EOS 50D apenas logran exprimir algo más de detalle en la imagen al compararlos con los 12 millones de puntos de la D90.

Nikon D90 y Canon EOS 50D
© Álvaro Méndez, QUESABESDE.COM
© Álvaro Méndez, QUESABESDE.COM

Además, esta última hace valer los números de su sensor, un tanto más grande y con menos resolución, para ofrecer mayor rango dinámico -sobre todo en las luces altas- y un control de ruido que, a partir de 1600 ISO, es ligeramente superior.

Llegados a este punto, será el usuario quien tenga que sopesar en su particular balanza las ventajas e inconvenientes respectivos de ambas cámaras en caso de verse en el dilema de ir a por una u otra. Una situación en la que -por cierto- no estaría de más incluir otras candidatas más veteranas, como la K20D de Pentax y la Sony A700, o cuando esté disponible, la más joven Olympus E-30.

Nikon D90 y Canon EOS 50D
© Joan Piella, QUESABESDE.COM

Interpretaciones las hay para todos los gustos y monturas. Mientras el relativo empate deja vía libre para apostar por cualquiera de las dos cámaras sin dudar de la buena inversión, habrá quienes no puedan prescindir de los 6 fotogramas por segundo de la EOS 50D o su excelente cuerpo.

Otros enarbolarán la grabación de vídeo, el apetecible precio o los buenos resultados de su sensor para defender la D90.

Nosotros nos quedamos con ambas lecturas, si bien volviendo a la pregunta inicial, todo parece indicar que el empate conseguido por la D90 puede entenderse como una potencial victoria de la D300 frente a su joven rival canonista.

http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-50d-nikon-d90-comparativa-muestras,1_4701

Enviar a FacebookEnviar  a twitterEnviar a  googleEnviar  a meneameEnviar a delicious